Har funderat rätt mycket på ett par grejer. Sakerna har verkligen ingenting med varann att göra, men tar upp båda nu när jag väl kommer ihåg dem. Sak nummer ett är "Man blir aspackad om man stoppar upp en tampong doppad i sprit i röven eller musen ELLER i armhålan." Nja, jag vet inte, det låter inte logiskt. Doppar man en tampong i sprit blir den ganska så stor och mjuk. Det är nog inte så lätt att lyckas få in den i röven då. Innan du fått in den har förmodligen tre fjärdedelar av spriten vridits ur den, eller..? Dessutom, mängden och procenten alkohol blir inte högre för att du kör upp den där bak. Nån hade en teori om att stoppar man den i armhålan blir man också packad för där finns det så mycket svettkärl som tydligen ska suga upp alkoholen och skicka ut den i blodet.... Haha. Läste ett riktigt jävla bra svar på det faktiskt där en kille tyckte att man svettas även ganska bra i pannan, varför inte doppa ett pannband i sprit och sedan sätta den runt huvudet, då kanske spriten går direkt in i hjärnan? Hahaha. Nä jag vet inte, men har jag fel så säg till, har bara läst om detta och även läst om folk som ska ha provat detta utan effekt. (Inte för att jag nu själv är intresserad av att veta för att jag själv vill göra det men ni hajar grejen, man vill ju ha svar på tal liksom..)
Andra saken jag till och med blivit förbannad över är abort och aktiv dödshjälp, för nu ska jag dra en liten jämförelse. Du får göra abort fram till v. 18 när ett BARN har bildats. Du har fått en ganska stor kula på magen och där inne växer alltså ett barn som har armar, ben, naglar och ligger där inne och lever som vilken människa som helst. Däremot för du INTE ge aktiv dödshjälp åt någon som lider och redan ligger på dödsbädden och i vissa fall kanske har EN sista önskan, och det är att få dö. Prioriteringarna känns åt helvete fel. Abort fram till v. 9 säger jag och inför aktiv dödshjälp om familj samt patient har en överenskommelse att patienten ska få gå vidare. För jag tycker att folk ska kunna hålla bättre koll på att använda skydd samt kolla upp ifall de är gravida om de haft oskyddat sex.
Det är mina åskiter, har någon något emot det så lägg fram det bara, men jag tvivlar på att det finns så sjuka människor som tycker detta är helt okey.
14 kommentarer:
Håller fullständigt med i ditt andra ämne.. så fel att man ska få göra abort när man har ett "fullt" utvecklat barn i magen.. och dödshjälp, JA TACK!!
Angående abort. Gränsen för när ett foster blir ett barn är förmodligen diffus. Så jag kan inte säga vad som är moraliskt rätt eller fel när det är så långt gånget, det överlåter jag helt och hållet till läkarkåren och kvinnan som måste ta beslutet.
Samtidigt kan jag inte tänka mig att många aborter görs såpass sent.
För övrigt finns det ingen anledning att ställa dom två frågorna mot varandra.
Jag är för abort och jag är för aktiv dödshjälp så länge det finns en vilja och en medicinsk expertis som säger att det är okej. Jag kan inte lägga mina värderingar över andra människors beslut om liv och död.
Det finns antagligen ett giltigt skäl till att man gör abort så pass sent som i vecka 18, därför kan jag inte uttala mig om det är rätt eller fel, det är helt upp till kvinnan att avgöra. Angående aktiv dödshjälp så är jag för. /Linnea
Kände på mig att du skulle hålla med i abortfrågan Sandra :)
Giltigt skäl? Vet av två fall bara bland folk jag känner till som gått och gjort abort i månad 5 pga slarv med preventivmedel. Är det ett enligt dig ett nog "giltigt skäl" så vet jag inte om jag ska skratta eller gråta. Personligen kan jag verkligen inte ens förstå att detta är lagligt och undrar varför inte fler människor reagerar. När man gör abort i v. 18 tar man alltså död på BARNET och sätter igång en förlossning. Du ska alltså föda ut ett dött BARN. Efteråt ska BARNET kremeras och det ska alltså hållas en liten begravning med minneslund osv. Är det inte en människa vi pratar om då? Kvinnan som tar det beslutet är enligt mig sjuk i huvudet.
tur att du är så perfekt och aldrig skulle göra abort.
om barnet har t.ex TAR-syndrom. Anser du att man fortfarande ska behålla? Det är en svår sjukdom att upptäcka innan v.9 då det fortfarande är ett foster, dvs inget barn. den sjukdomen upptäcks enklast genom UL i vecka 15-18. hur jag vet det? jo för att jag själv genomgått abort då för att fostret hade TAR.
För det första, Jag har aldrig sagt att jag är perfekt. Har själv varit påväg att genomgå en abort, dock inte så långt gånget som i v. 18 till exempel.
Som jag sa, jag vet av två fall där aborten gjorts i v. 18 pga SLARV med preventivmedel. Är barnet sjukt så är det en annan sak, men jag kan fortfarande inte säga att jag är för. Tyvärr.
Med det sagt är det alltså inte svart eller vitt. Det kan alltså finnas situationer då det är befogat att göra en sen abort. Om jag förstår dig rätt Meshko?
Jag kan tänka mig en massa olika scenarion då det t.ex skulle vara korrekt att döda människor, men jag har fortfarande min moraliska grund i att det aldrig är korrekt att en människa dödar en annan.
Alltså, det finns gråzoner där moral; kulturell eller "andlig", är otillräcklig.
Alltså.. Nej. Det är fortfarande fel. Man kan ju inte tycka att det är rätt ibland. Antingen är man för eller emot och jag är emot. Vet inte riktigt hur jag ska uttrycka mig, men råkar man nu ha den oturen att få ett sjukt barn så är det ju bedrövligt men.. TAR-syndromet är ändå såpass sällsynt att det just nu i Sverige finns ca. 20-30 drabbade och jag vet inte om jag skulle kunnat svara på ifall det just i det fallet är rätt att göra abort. Men som sagt, jag är emot.
Det är skillnad på att vara emot och att rationalisera och säga att alla kvinnor som gör en sen abort är "sjuk i huvudet". Man kanske inte ska vara så snabb att döma.
Döma skulle vara att gå fram till en person som gjort en sen abort och säga: Du är sjuk i huvudet för du har gjort en sen abort.
Att sedan ha en åsikt och tycka något är helt fritt. Jag vet vem du är och du är själv ganska snabb på att döma så det där kom definitivt från helt fel käft.
Ja, TAR-syndrome är relativt okänt i folkmun. Däremot så löper jag som bärare av genen högre risk att få barn med den sjukdomen. Jag har två bekanta som är bärare av genen, varav en har gjort abort 4 gånger då fostret haft TAR.
Om jag omformulerar frågan lite.
Man kan tycka att det är helt fel, men kan det finnas tillfällen då man ändå kan acceptera eller förstå det?
Ja, det kan det. Skulle aldrig beskylla eller döma någon som gjort en sen abort om barnet är sjukt men är fortfarande inte för. Förstår alla nu? :)
Skicka en kommentar